《三国演义》中关羽降汉不降曹究竟有没有错?难道刘备在反汉?

  • 日期:08-18
  • 点击:(1805)


件时,让人感觉有些不对劲。当时关羽称自己是降汉不降曹,既然如此,那此前关羽跟随刘备的行为,难道是在反汉吗?他降汉不降曹究竟有没有错?

  1565190145697049967.png

  事实上,当时关羽的说法并没有什么问题,要知道在三国时期,权臣是可以开府的,而开府指的是建立独立的办事机构,一般开府存在两种情况,一种是得到了皇帝的特许,另一种是权臣自立。而开府的官员必须是统领百官,权倾一时的大员,比如西汉初年的丞相权力就极大,在武帝之前,丞相甚至拥有政、司法、部分人事、立法以及部分兵权,而到了东汉时期,无论是曹操还是诸葛亮,都是大权在握的人物。

  1565190156536454101.png

  而谈及开府,首先就是丞相,到武帝之后,君权得到加强,霍光以大司马的身份开府,东汉前期以尚书令,御史中丞,司隶校尉的权力最重,但这些官员都不开府,等到东汉中后期,皇帝年幼,外戚专权,为了加强自己的权力,这些权臣大多以大将军的身份开府,比如何进。而这个时候的三公就没有什么权力可言了,也就无法开府了。

  1565190164394142564.png

  而开府之后就有了独立的政府办事机构,就能在这里面自己任命办事的官员而不用经过朝廷的许可,而这样也是曹操名为汉相,实为汉贼的由来,毕竟曹操并没有像演义小说中那般在狩猎时冲上去接受百官的庆贺,相反他在待遇上对皇帝没有一点亏欠,曹操所做的,不过是利用丞相之命广招贤才,并将这些人都安排在了自己的丞相府上,为自己服务,给自己干活。也就是说,这些人是吃着朝廷的俸禄,帮曹操做事情。正因如此,关羽称降汉不降曹,说的是自己要当汉室的官员,向汉室效忠,而不是投降于曹操。

  1565190173423089650.jpg

  笔者认为,投降泛指在敌对双方的斗争中放弃原来的立场,投向对方。关羽在当时说降汉不降曹,与刘备没有什么关系,自然不能说他说错了。

达到当天最大量